Разрешение споров

Специализацией «TA lex» является представление интересов клиентов при разрешении различных конфликтных ситуаций.

 

Поскольку компания осуществляет юридическое сопровождение бизнеса, большая часть споров, в рассмотрении которых принимают участие наши адвокаты и юристы, разрешается в арбитражных и третейских судах. В то же время, наши юристы имеют богатый опыт представительства в судах общей юрисдикции.

 

Специалисты нашей компании также успешно представляют интересы клиентов в административных процедурах перед органами государственной власти и местного самоуправления, включая налоговые споры. Также при необходимости адвокаты коллегии готовы помочь клиенту, используя механизмы привлечения к уголовной ответственности.

 

Чаще всего нас привлекают для разрешения следующих дел:

 

корпоративные споры;

 

взыскание задолженности;

 

споры, вытекающие из предпринимательских договоров;

 

признание сделок недействительными;

 

обжалование действий (бездействий) государственных органов;

 

оспаривание решений налоговых органов;

 

банкротство и обособленные споры (оспаривание сделок и привлечение к субсидиарной ответственности).

 

 

 

 



РОССИЙСКИЕ ПРОЕКТЫ


  • Представительство интересов американской корпорации по иску о признании недействительными сделок, совершенных генеральным директором общества. В ходе рассмотрения дела были доказаны недобросовестное поведение бывшего гендиректора и созданной им компании, причинившее обществу значительный ущерб, а также его личная заинтересованность в совершении сделок, предполагавшая получение личной выгоды директором общества, являвшимся фактическим выгодоприобретателем по сделке. Суд признал оспоренные договоры о посредничестве недействительными и применил последствия недействительности сделок, взыскав с ответчика в пользу истца 124 900 000 млн руб.

  • Представительство интересов американской компании по иску о признании недействительными сделок договоров купли-продажи трех автомобилей премиум-класса на общую сумму около 10-ти руб. Требования были удовлетворены судом в полном объеме. Суд согласился с доводами об отсутствии экономической целесообразности совершения сделок на заведомо невыгодных для общества условиях и решил признать спорные договоры недействительными, применив последствия недействительности сделок, и возвратить транспортные средства истцу.

  • Представительство интересов АО «Отель «Звездный» (основной акционер – Правительство Ленинградской области) в ходе рассмотрения споров о взыскании неотработанного аванса, стоимости материалов и пр. с 15-ю подрядчиками, позволило клиенту взыскать сумму в размере около 210 млн. руб., заключить мировые соглашения на сумму около 39 млн. руб., отбиться от предъявленных требований в размере около 25 млн. руб.

  • Успешная защита крупной сделки клиента на 700 000 000 рублей от необоснованных оспариваний.

  • Представительство интересов общества по требованиям уволенного генерального директора о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 3 000 000 руб. и о взыскании компенсации за расторжение трудового договора на сумму свыше 12 000 000 руб. Суды всех инстанций встали на сторону клиента.

  • Представительство интересов ГК РХК (А.Н. Рязанов) в рамках дела о банкротстве ОАО «Универсальное бурение». Были разработаны схемы ликвидации и банкротства компании и ее реализация для вывода активов компании. Проведение подконтрольного банкротства должника (стоимость проекта более 280 000 000 руб.). Была проведена защита интересов заявителя в ходе оспаривания торгов.

  • Представительство интересов Шелмер Холдинг Лтд по требованиям к Ви.Эм.Эйч.Уай.Холдингз Лимитед о взыскании денежных средств в размере 34 250 000 долларов США по договору займа, процентов за просрочку возврата займа в размере 5 375 367,89 долларов США, процентов за просрочку возврата займа (договорная неустойка) в размере 3 836 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 473 815,88 рублей. Заявленные требования в интересах клиента были удовлетворены в полном объеме.

  • Взыскание в пользу ЗАО «Ланит» с ООО «РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР ТРЕТЕЙСКОГО СУДА В МОСКВЕ» неправомерно удерживаемого третейского сбора в размере около 1 500 000 руб.

  • Разработан и реализован план приобретения земельных участков в Московской области (Новая Москва – Переделкино). Успешно проведены судебные процессы в интересах Международной общественной организации писателей «Международный Литературный Фонд» о приобретении земельных участков в Московской области/Москве площадью 45 га.

  • Представительство интересов ООО «Шеффлер Руссланд» в рамках дела о банкротстве должника ООО «АСТЕР»: в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 7 806 342,12 руб.

  • Представительство интересов ООО «АЙТИ Груп» по иску ООО «Перспективные системы» о взыскании задолженности по договору в размере 436 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (в иске отказано).

  • Представительство интересов акционера в рамках дела о банкротстве ЗАО «РНК-Ойл». Было оказано противодействие включению необоснованных требований ООО «Стройсервис» на сумму около 290 000 000 рублей.

  • Представительство интересов ООО «ДК-Вин» по иску к ООО «ВИНЭКСИМ» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки алкогольной продукции в размере более 6 000 000 долларов США.

  • Включение задолженности перед ООО «Генпакт» в размере более 62 000 000 рублей в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника ООО «АДП-строй».

  • Представительство интересов подрядчика - АО «Реимпэкс» по иску заказчика о взыскании более 34 000 000 руб. как отработанных подрядчиком. В рамках защиты интересов клиента был подан встречный иск на сумму более 90 000 000 руб. В удовлетворении заявленного к АО «Реимпэкс» первоначального иска отказано в полном объеме, а поданный встречный иск удовлетворен. По указанному делу был выплачен гонорар успеха в размере 9 000 000 руб., а с ответчика взыскано около 11 500 000 руб. расходов на судебное представительство.

  • В рамках защиты интересов ЗАО «Ланит» (ГК Ланит) в деле о банкротстве предприятия ЗАО ЧЗСЭ «Электросила» и сопутствующих делах, размер требований ЗАО «ЛАНИТ» в реестре кредиторов был увеличен с 5% (15 млн. руб.) до 33 % (165 млн. руб.), что позволило провести успешные переговоры с другими конкурсными кредиторами, и увеличило долю влияния Клиента в общей ситуации по делу о банкротстве, обеспечило большинство голосов в собрании кредиторов. Общая сумма взысканного в рамках проекта составляет более 328 000 000 рублей.

  • Включение в реестр требований миноритарного кредитора и активная позиция по оспариванию сделок должника, позволила клиенту получить удовлетворение по своим требованиям в размере более 115 %.

  • В рамках представительства интересов ООО «Трансспецстрой» (банкрот) были успешно оспорены около 10-ти сделок, включая договоры лизинга, поставки и иные.

  • Представительство интересов ЗАО «ЛАНИТ» в деле о банкротстве ЗАО «Управляющая компания «Электросила» (в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 233 257 584 рубля 40 копеек – долга, 13 417 067 рублей 58 копеек – пени).

  • Представительство интересов ПАО «М2М Прайвет Банк» в рамках спора о взыскании отложенного платежа по договору купли-продажи гостиницы, заключенному по праву Англии, в размере более 500 000 Евро позволило добиться оставления искового заявления без рассмотрения.

  • Защита от оспаривания Агентством по страхованию вкладов договора РЕПО к физическому лицу в рамках дела о банкротстве АО «Смоленский банк». Стоимость ценных бумаг более 472 000 000 рублей.

  • Представительство интересов ООО «ППФИН РЕГИОН» по исковому заявлению Компании ДАЛМАР ВЕНЧУРС ЛТД (DALMAR VENTURES LTD) о взыскании задолженности в размере 4 000 000 долларов США по оплате покупной цены за 4 000 неконвертируемых процентных облигаций SCI Finance B.V. В удовлетворении иска было отказано в полном объеме.

  • Многочисленные дела в судах общей юрисдикции, в том числе в области защиты прав потребителей, долевого строительства, трудовых и жилищных споров.



МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОЕКТЫ


  • Реструктуризация задолженности крупного банковского холдинга, с головной компанией, инкорпорированной на Кипре (V.M.H.Y. Holdings Ltd), с суммой задолженности около 1 млрд. долларов США.В процессе работы по проекту ряд кредиторов подал около 20 исков на Кипре, Лондоне, BVI, Швейцарии, Латвии. Ни по одному иску не было вынесено решение против клиента.

  • Участие в разрешении спора между компанией – совладельцем «Азбуки вкуса» и структурами Романа Абрамовича (Millhouse) и Александра Абрамова (Invest AG) в международном споре из пут-опциона. Как следствие выбранной стратегии и успешного представительства в судах Кипра (дело № 362/16) и LCIA (Лондонском Третейском Международном Суде), стороны пришли к урегулированию спора (https://pravo.ru/company_news/view/137927/, https://www.kommersant.ru/doc/3175714)

  • Защита интересов клиента в споре из соглашения о пут-опционе против недобросовестных действий истца. Представляя интересы клиентов в суде, мы доказали, что Истец скрыл от суда существенные факты, а также ввел суд в заблуждение, относительно договоренностей сторон. Это позволило разблокировать счета клиента и снять меры, блокировавшие ведение деятельности клиентом. Также в суд на Кипре и в LCIA подан иск об убытках, причиненных действиями истца в размере 3 500 000 долларов, и Application for Security for Costs в деле No: 153182 в LCIA на £614.472

  • Участие в разрешении пятилетнего международного спора в иностранном третейском арбитраже (LCIA, ICC) между клиентом из BVI и ее контрагентом (крупной транснациональной международной компанией) позволило взыскать в пользу клиента 1,975 млрд. руб. В рамках спора дела рассматривались в Республике Казахстан, России, Великобритании, Нидерландах.

  • Иск о взыскании займа более 540 млн. руб. российским гражданином с двойным гражданством с другого российского физического лица – поручителя. (Claim № HQ16X04393. Queen’s Bench Division)

  • МКАС при ТПП. Дело № 113/2016. Иск АО «Отель «Звездный» (клиент) о взыскании с Торгового, финансового и консалтингового Общества с ограниченной ответственностью «Полюс» о взыскании 10 500 000 евро и встречный иск о взыскании 6 500 000 Евро

  • МКАС при ТПП. Иск компании, оказывающей экспедиционные услуги (клиент) к компании, входящей в структуру ГАЗ (Нижний Новгород) на сумму более 1 000 000 долларов США.